随着新冠病毒变异毒株的传播力增强而致病性呈现减弱趋势，加之疫苗接种的普及与防控经验的积累，一种新的社会心态正在悄然蔓延——我们姑且称之为“疫情麻痹”。这种心态并非指对病毒本身的麻木，而是指公众对持续反复的疫情警报、常态化防控措施以及与之相伴的生活不确定性，逐渐产生的一种心理倦怠与反应钝化。

**“狼来了”效应与疲劳感的滋生**

“又来了？”“这次严重吗？”当新的本土疫情出现时，许多人的第一反应不再是年初的紧张与恐慌，而是掺杂着无奈与漠然的疑问。这并非不重视健康，而是长达数年的疫情拉锯战，消耗了人们大量的情绪能量。频繁的核酸检测、行程码查验、局部封锁与解封……这些一度被视为生命线的措施，在反复执行中，其紧迫感和严肃性正在部分公众心中被稀释。心理学上的“警报疲劳”现象在此凸显：当警告持续不断而最坏的后果并非每次都应验时，人们对警告的敏感度和响应度便会下降。这种对疫情的麻痹心态，正是一种深层次的社会心理疲劳。

**“精准防控”下的行为松弛与风险认知偏差**

另一方面，我国坚持“动态清零”总方针，推行科学精准防控，极大保障了整体社会的安全稳定。然而，在相对安全的大环境下，部分个体容易产生“风险与我无关”的认知偏差。口罩佩戴不规范、社交距离松懈、对扫码测温敷衍了事等现象时有发生。这种个体层面的行为松弛，恰是“疫情麻痹”心态的外在行为表现。人们并非不知晓风险，而是在长期相对平稳的期与零星爆发的警报切换中，放松了警惕的弦，低估了病毒“钻空子”的能力。

**破局关键：在“常态化”中重建“警惕性”**

必须清醒认识到，对疫情产生麻痹心态是人性使然，但却是疫情防控体系中最柔软的“缺口”。病毒并未消失，它仍在变异、传播。社会的“心理拐点”不能等同于“防控拐点”。打破“防疫麻痹”困局，需要多方合力。

首先，信息传达需更科学、更透明、更稳定。避免信息过载或模糊造成的焦虑与漠然两极分化，帮助公众建立稳定、理性的风险预期。其次，防控措施本身应持续优化，在保障效果的同时，尽可能减少对正常生活的干扰，降低公众的“疲劳成本”。最后，也是根本的一点，是加强公众教育，引导人们理解“常态化防控”不等于“可以松懈”，而是意味着需要将科学的防护习惯，如同勤洗手一般，更深地内化为一种长期的生活自觉。

战胜疫情，不仅是一场医疗战、物资战，更是一场持久的心理战。警惕社会性的“疫情麻痹”，就是巩固我们在这场战争中至关重要的心理防线。唯有保持“时时放心不下”的责任感，克服麻痹思想、厌战情绪，才能守住来之不易的防控成果，直至最终胜利。