近日，随着国内部分地区疫情出现反复，为配合疫情防控大局，最大限度减少人员聚集流动，保障诉讼参与人及法院工作人员的健康安全，北京、上海、深圳等多地法院陆续发布通知，宣布对部分案件的线下开庭、听证等活动予以延期或改为线上进行。“疫情取消开庭”这一临时性措施，再次成为公众关注的焦点。

司法活动按下“暂停键”：应对突发公共卫生事件的必要之举

“我们刚刚接到法院通知，原定于本周的庭审因疫情原因取消了，需要等待进一步安排。”一位律师向记者表示。这并非个例。据了解，此次受疫情影响，大量涉及当事人、律师或法官来自或途经中高风险地区的案件，其线下庭审计划被迫调整。法院方面普遍表示，此举是严格遵守属地疫情防控要求，阻断病毒传播链条的负责任行为，希望得到诉讼各方的理解与配合。

从“面对面”到“屏对屏”：智慧法院建设保障诉讼服务“不停摆”

尽管线下开庭因疫情取消，但司法服务并未就此中断。“疫情可以阻断人员流动，但不能阻断公平正义。”某中级人民法院信息技术部门负责人介绍。近年来全国法院大力推进的智慧法院建设在此刻发挥了关键作用。对于非必须线下进行的诉讼活动，许多法院积极引导当事人通过在线诉讼服务平台、移动微法院等渠道，进行网上立案、在线调解、云端开庭和电子送达。法官、原告、被告、律师分处多地，通过视频连线完成法庭调查、辩论等环节，已成为疫情下的司法新常态。这种“屏对屏”的模式，有效避免了案件审理的无限期拖延，保障了当事人的诉讼权利，也检验和提升了司法系统的信息化水平与应急能力。

挑战与展望：平衡防疫与司法效率的长期课题

然而，疫情取消开庭也带来了一系列现实挑战。部分案件因证据原件需要质证、案情特别复杂或当事人不具备线上参与条件等原因，难以完全通过线上方式解决，客观上可能导致审理周期延长。此外，如何确保在线庭审的严肃性、程序规范性与网络安全，也是对司法工作的考验。

法律界人士指出，突发公共卫生事件对司法系统既是挑战也是机遇。它倒逼司法机关进一步优化案件繁简分流机制，深化全流程在线诉讼模式的普及与完善，并思考建立更加灵活、弹性的突发事件司法应对预案。未来，如何构建一套既能迅速响应疫情防控要求，又能高效维护当事人合法权益、保障诉讼进程顺畅的常态化机制，将是司法体制改革需要持续探索的重要课题。

可以预见，随着疫情防控形势的变化，“疫情取消开庭”这类临时措施可能会在不同地区、不同阶段反复出现。但与此同时，以科技赋能司法，推动诉讼模式向更加数字化、智能化的方向演进，无疑是司法系统提升韧性、践行司法为民宗旨的必然选择。